Дебилизм полный , скорее всего подстава раз пешеход гулял туда обратно

Нет подписал протокол только с пешеходом, про запах и экспертизу только настойчивые вопросы и угрозы поехать туда....из машины в любом случаи пришлось бы выйти так как регистратор то у их там....Самое веселое было, вот смотри ты на 14й минуте! Вот вот видишь? Не вижу! Ой это вроде не ты....а ты на какой машине?? Ну и далее предупреждение что будет вестись видеозапись общения....

Я обычно в этой ситуации кричу гайцам что по правилам пешеход должен убедится о безопасности и только потом выходить на проезжую часть! и после начинаю орать где эти пешики? и пока мы у них не спросим помешал ли я им? и я им точно не чего не подпишу, а от них обычно и след пропал.
А самый главный козырь только по секрету надо выходить не спеша если позовут пройти в их тазик, выйти почистить обувь, сделать стальной взгляд(как у ВВП потренируйтесь перед зеркалом), генеральской важной походкой с прямой спиной медлено вышагивать к ним. Сходу заявить что я выезжаю за час-два(даже если и спешу) до работы и если что не так готов трепать им нервы с час точно, и пока они меня не отпустят не даю работать с другими терпилами(и терпил начинаю учить и поддержать меня и что нас уже двое-трое а это сила) и мне в лицо менты кидают документы и кричат что встретимся на что я отвечаю что в следующий раз уже в моем кабинете! И после этого я ездию как хочу а они меня не замечают.

Да в целом ты прав Ром, бывало и по три часа им нервы мотал....но в машине ребенок...будет истерить...Хорошо он завладел игрушкой, моим шуруповертом

+1!

Так есть варианты? Или ждать 2016 года?[url] ]ura.ru

А подписывал протокол или постановление?Постановление не имеют права выписать если ты не согласен. Должны составить протокол(Статья 28.6 КоАП РФ), а потом уже явиться на рассмотрение в ГИБДД или суд. В любом случаи надо писать: "Требую юридической защиты" Обычно такие постановления исчезают т.к. заочное вынесение постановления не законно и при составлении протокола уже имеешь право на адвоката. Вроде как-то так.
Если согласился, то обжаловать можно но не факт, что выиграешь. Если составили и протокол, и постановление, то смело обжалуй - это нарушение Статьи 28.8 КоАП

Ром, а нафиг вообще выходить, просто сразу предупреждаешь, что если я нарушил и есть неопровержимые доказательство вины, то пусть составляют протокол и до встречи в суде... все от случая зависит конечно. ИМХО
Сам протокол не обязывает платить штраф, это просто бумажка с обстоятельствами дела и не всегда у них есть бланки.
П.С. Если ты прав, то не факт, что ты прав...

Подписал именно протокол....

Сейчас стандартная практика защиты от предъявы за пешика. Водитель имеет право потребовать привлечь "пострадавшую" сторону, для дачи свид. показаний, и дальше, если пешик подтверждает, что водитель не уступил ему, то и самому пешику выписывается за нарушение правил перехода проезжей части. А ТСу надо было подписывать, но предварительно написав в объяснении простую фразу:"двигался по проезжей части согласно пдд, пдд не нарушал".

Попал в аварию страховая банкрот, куда обращаться?

В ту которая не банкрот. (Либо своя либо виновника)

Он сцуко иногородний

ищи в интенете союз страховщиков или что то такое , была подобная ситуация написал письмо туда , отправил все данные деньги прислали , так что не переживай сейчас у многих такое будет. www.autoins.ru

Спасибо большое

Это кто же у нас обанкрротился? (если не секрет). А вообще у банкрота ск должен быть правопреемник (как у банков)

Русская страховая компания

Народ ! Кто сталкивался с ситуацией когда " КРИС-П" щелкал машину сзади,потом письмо счастья с фоткой не привязанной к местности,хотя ГАЙцов в этом месте не было....и устанавливают на частных авто......

А щелкнули за юбиком??? Разрешили фоткать сзади в ноябре, если я не ошибаюсь...

на Тархова....

На Тархова 6 уже год как фоткают так, камера стоит сразу за "Строй-С" и подключена к ним же.