Здравствуй , уважаемый форум.
Хочется услышать мнение уважаемого сообщества по сложившийся ситуации.
Собственно....
Выезжал с придомовой територии с поворотом налево.
Направо движение затруднено (пробка). Убедившись , что двигающийся слева а/м меня пропускает, осторожно начал движение. Подъехав к разделительной посмотрел направо, машин в предела видимости (+-60м) небыло, продолжил движение.
Повернув в зеркало увидел быстро приближающуюся а/м.
Попытался принят крайне левое положение в полосе и ускориться, чтобы избежать столкновения.
Слышу визг тормозов, далее следует удар сзади покасательной в правый задний фонарь-крало-колесо. Удар такой , что смесился мост. Поэнерции я отлетаю вперед в лево. он вперёд и вправо.
Тормозной путь "апонента" 22,7м.
По формуле, Если до остоновки, соотвветствует 67км/ч.

ТОлько ли моя вина в данном проишествии?

С Уважением.
Авто естественно НИВА.
ВАЗ 21213.

а сам -то как думаешь ? ключевая фраза - "выезжал с придомовой территории"

здесь я не спорю.
А как же ограничение скороти в Нас. пункте.
"Апонет" ехал с явным привышением.

Эт с каким же он превышением ехал?+,да ,выезд с придомовой территории,должен был убедиться в безопасности манёвра....как то так.А 60 метров при современных скоростях-это вааще ни о чём!

и получит твой аппонент штраф за превышение скорости и справку о дтп, где будет написано что ты "виновен" Было уже, у друга.... точно так же, только без пробки и выезда. Тупо в бочину.

Вина однозначно только на тебе.

и штраф аппонент не получит,ибо щас превышение до 20 км.ч не считается нарушением(хотят вроде опять до 10 вернуть).ИМХО,но виновен ТС.

В сути не разбирался, но если ДПТ в момент маневра, то одно, а когда выехал и уже движешься в своей полосе, то другое. Превышение тоже иногда роль играет, но превысить можно по разному.
В любом случаи нужно убедиться в безопасности маневра самому или привлечь 3-х лиц.

Щас подожди -утром все юристы проснутся и накидают кучу советов !

Обычно в право уходят, когда пропускают, но никак не влево.

как правило никто на это смотреть не будет, в лучшем случае выпишут штраф за привышение и тоне пишут раз не 80км в ч

КАк рассуждаю я, возможно не правильно.
Я повернул до удара. Следовательно начал движение прямо, попытался ускориться. Удар чётка с зади бампер-фонаррь-крыло-колесо.
Допустим моя скорость была 5км/ч
Тормозной путь соответствует 67 км/ч.
Но тормозной путь не погасил скорость полностью часть скорости погасил мой автомобиль, ещё часть погасилась при "рикошете" вперёд и вправо.
Чтобы нанести такие повреждения разница в движении а/м, а мы двигались в попутном направлении, должна быть сколь нибудь значительной , предположим 10-20 км/ч.
Возьмём среднее 15км/ч.
Складываем 67+5+15=87Км/ч
При такой скорости 60 м явно не достаточно.
Но в городе с такой скоростью ездить нельзя.

По правилам я могу ехать по любой из двух полос в своём направлении.
И я не пропускал. а пытался уйти от столкновения. максимально освободив место справа.
Если попытался принять правее Удар былбы чётко в задницу. С большими последствиями для обоих автомобилей.
Плюс я расчитывал. что он уйдёт вправо место было.

А выезжать с прилегающей и не уступать остальному транспорту, как того требуют ПДД, можно. Так? Пытался уйти, рассчитывал,что он уйдет... Иногда свои ошибки и трудно признавать, и не хочется... А надо.

Это к юристу надо идти, может правда что докажет. Даже если весь форум признает Вашу правоту, деньги это не вернет.

Меня неправильно поняли.
Я не спрашивал кто виноват.
Не в коем случае не утверждаю , что я не винен.
Вопрос виновен ли только я.
И денег я не жду.
Я за справедливость . как бы не избито это звучало.
Это, если хотите, моя жизненая позиция.
Я так живу., мне хочется верить , что так живут многие.

Сегодня в три повторно иду на разбор. отпишусь как прошёл разговор.
С Уважением ко всем присутствующим и к высказавшимся в отдельности.
Александр.

у меня была подобная ситуация точнее у товарища : ехал он в районе мясокомбината в дубках перед ним разворачивается дед , товарищ ехал разрешенные 60 или меньше и тоже примерно такая ситуация только от удара дед на ниве уехал в право в кусты , у деда сын юрист какой-то и начал давить на то что мой товарищ превысил скорость и дед не мог его видеть , в итоге три суда и в конце концов деда признали виновным , все эти мытарства я проходил можно сказать с ним так как его машина была в хлам и постоянно ездили на моей и при общении с гайцами выяснилось что реально такая ситуация очень спорная но если человек не уступивший дорогу докажет что из за превышения скорости он не мог видеть тот автомобиль то виновником будет не тот который не уступил а тот который превысил , так что :89272236271 Александр автоюрист который тогда помог, терпения и удачи тебе.

Как далеко успел отъехать от выезда со двора? Если столкнулись у выезда, сложно что доказать.

если въехал в зад, то и виновник тот кто в зад въезжает. Если в бок то тот кто выезжал. Один летел, другой скорость не набрал. Так понимаю. Маневр то завершил, по выезду из двора?